You are here: Wiki>SE Web>EmpirieSeminarWS2003 (18 Oct 2004, oezbekPCPOOL.MI.FU-BERLIN.DE)Edit

Seminar "Empirische Forschungsmethoden in der Softwaretechnik"

2004-01-14, Stephan Salinger, Sebastian Jekutsch

Empirische Verfahren in der Softwaretechnik, d.h. Beobachtungen über und Experimente mit Programmen und Methoden, sind in den letzten 10-20 Jahren erheblich gereift. In einigen Teilgebieten wird die empirische Überprüfung, wenn nicht als Standardteil, so doch als leistungsfähige Ergänzung von Forschungsartikeln gesehen. Trotz dieser Entwicklung haben empirische Verfahren in der Softwaretechnik aber noch nicht dieselbe Bedeutung und zum Teil auch nicht dieselbe Qualität wie in anderen Ingenieurwissenschaften, in der Psychologie oder der Medizin. So werden neue Techniken (z.B. 'Extreme Programming') in der Regel nur postuliert und als intuitiv brauchbar erklärt. Selten werden ihre Vorteile auch durch Messreihen und ähnlichem belegt.

Ziel dieses Seminars ist es, Vorgehensmodelle in der Empirie kennen zu lernen und deren Anwendung anhand von ausgewählten Artikeln aus der Softwaretechnik zu studieren. Hierbei soll der Fokus darauf liegen, die Stärken und Schwächen des Vorgehens in den einzelnen Artikeln zu untersuchen und zu beurteilen. In diesem Zusammenhang werden sich Fragen nach Gültigkeit, Verlässlichkeit und Relevanz stellen.

(siehe auch im KVV)

Material

Seminarablauf

Termin: 29.3. - 1.4.04 (Kalenderwoche 14)

Zeit: Jeweils 9 - 16 Uhr ct

Ort: Seminarraum 046

Nr Thema Referent/-in Termin Papers Ausarbeitung Folien
1 Flowchart vs. Pseudocode Marc Rintsch 29.3., 9 Uhr Scanlan89, ShnMayMcK77 flussdiagramme_vs_pseudocode.pdf fc_vs_pc.pdf
2 Formale Methoden Jan Klauck 29.3., 11 Uhr SolCla02, BerTic03, SolCla03 2_aufsatz.pdf 2_folien.pdf
3 Aspektorientiertes Programmieren Benjamin Schröter 29.3., 14 Uhr WalBanMur99, AOP-Quellen Ausarbeitung.pdf Präsentation.pdf Fib_AspectJ.zip Fib_Java.zip
4 Multiversionsprogrammierung Katja Silligmann 30.3., 9 Uhr KniLev86, KniLev90   n-version-independence-assumption-rejection.ppt
5 Entwurfsmuster in der Wartung Henning Staib 30.3., 11 Uhr PreUngPhi02 PCL-Ausarbeitung.pdf PCL-Präsentation.pdf
6 Persönlicher Softwareprozess Jan Sebastian Siwy 30.3., 14 Uhr PreUng01, PSP-Quellen PSP-Aufsatz.pdf PSP-Präsentation.pdf
7 Umfragen Martin Spickermann 31.3., 9 Uhr KitPfl01-survey1 ... KitPfl03-survey6 Ausarbeitung.pdf 08-Folien.pdf
8 Kunden-Entwickler-Beziehungen Irina Itschert 31.3., 11 Uhr KeiCar95    
9 CMM-Umfrage Oliver Pütz 31.3., 11 Uhr HerGol96, HerZubGol97 9_CMM-Umfrage.pdf 9_CMM-Umfrage_Vortrag-V2.pdf
10 Checklist-basierter vs. perspektivischer Inspektion Boris Tsarev 1.4., 9 Uhr LaiElEHar01    
11 Vererbungstiefe in der Wartung Georg Sisow 1.4., 9 Uhr DalBroMil96-tr, PreUngPhi03 Auserbeitung.pdf Vortragsfolien.pdf
12 Softwareprozesse, empirisch Antoinette Herrmann 1.4., 11 Uhr ShuCarTra01 Vortrag010404final.pdf Vortrag010404Folienfinal.pdf

Organisatorisches

Ansprechpartner: Sebastian Jekutsch und Stephan Salinger

Hinweise für den Seminarablauf und die Scheinkriterien

Gutachter:
Nr 1. Schriftgutachter/-in 2. Schriftgutachter/-in 1. Vortragsgutachter/-in 2. Vortragsgutachter/-in
1 Oliver Pütz Henning Staib Benjamin Schröter Martin Spikermann
2 Katja Silligmann Oliver Pütz Jan Sebastian Siwy Georg Sisow
3 Antoinette Herrmann Irina Itschert Oliver Pütz Marc Rintsch
4 Martin Spickermann Antoinette Herrmann Georg Sisow Oliver Pütz
5 Marc Rintsch Boris Tsarev Antoinette Herrmann Jan Sebastian Siwy
6 Georg Sisow Jan Klauck Katja Silligmann Henning Staib
7 Jan Sebastian Siwy Georg Sisow Jan Klauck Antoinette Herrmann
8 Boris Tsarev Marc Rintsch Benjamin Schröter Katja Silligmann
9 Benjamin Schröter Martin Spickermann Henning Staib Jan Klauck
10 Marc Rintsch Benjamin Schröter Henning Staib Martin Spickermann
11 Jan Klauck Katja Silligmann Martin Spickermann Irina Itschert
12 Henning Staib Jan Sebastian Siwy Marc Rintsch Benjamin Schröter

Literatur

AOP-QuellenZum Einstieg geeignet: Taja Scharf: Aspekorientierte Programmierung mit AspectJ. JavaSpektrum 4/2003, Seite 32--36
BerTic03Daniel M. Berry, Walter F. Tichy: Comments on "Formal Methods Application: An Empirical Tale of Software Development, IEEE Trans. Softw. Eng., volume 29, number 6, 2003, pages 567--571,
DalBroMil96-trJohn Daly, Andrew Brooks, James Miller, Marc Roper, and Murray Wood: Evaluating inheritance depth on the maintainability of object-oriented software. Empirical Software Engineering, 1(2): 109-132, 1996
HerGol96James D. Herbsleb, Dennis R. Goldenson: A systematic survey of CMM experience and results, Proceedings of the 18th international conference on Software engineering, 1996, pages 323--330
HerZubGol97James Herbsleb, David Zubrow, Dennis Goldenson, Will Hayes, and Mark Paulk: Software quality and the Capability Maturity Model Commun. ACM, volume 40, number 6, 1997, pages 30--40
KeiCar95Mark Keil, Erran Carmel: Customer-Developer Links in Software Development Commun. ACM, volume 38, number 5, 1995, pages 33--44
KitPfl01-survey1 ...
KitPfl03-survey6
Shari Lawrence Pfleeger, Babara A. Kitchenham: Principles of Survey Research (Part 1 – Part 6) ACM SIGSOFT, Software Enginneering Notes vol 26 no 6 – vol 27 no 5 November 2001 – September 2002
KniLev86John C. Knight, Nancy G. Leveson: An experimental evaluation of assumption of independence in multiversion programming. IEEE Transaction on Software Engineering 12(1):96-109, January 1986
KniLev90John C. Knight and Nancy G. Leveson: A reply to the criticisms of the Knight and Leveson Software Engineering Notes, 15(1):24-35, January 1990.
LaiElEHar01Oliver Laitenberger, Khaled El Emam, and Thomas Harbich: An internally replicated quasi-experimental comparison of checklist and perspective-based reading of code documents. IEEE Trans. On Software Engineering, Vol. 27, No. 5, May 2001, pages 387--421
PreUng01Lutz Prechelt, Barbara Unger: A controlled experiment measuring the effects of Personal Software Process (PSP). IEEE Trans. on Software Engineering. Vol. 27, No. 5, May 2000, pages 465--472
PreUngPhi02Lutz Prechelt, Barbara Unger, Michael Phillipsen, and Walter F.Tichy: Two controlled experiments assesing the usefulness of design pattern information during program maintenance. IEEE Trans. on Software Engineering, Vol. 28, No. 6, June 2002, pages 595--606
PreUngPhi03Lutz Prechelt, Barbara Unger, Michael Phillipsen, and Walter F.Tichy: A controlled experiment on inheritance depth as a cost factor for maintenance. IEEE Trans. On Software Engineering. 2000
PSP-QuellenZum Einstieg geeignet: Lutz Prechelt: Der persönliche Softwareprozeß. c't 1998, Heft 19, S.174-175
Scanlan89David A. Scanlan: Structured Flowcharts Outperform Pseudocode: An Experimental Comparison Software, IEEE Publication Date: Sep 1989 On page(s): 28-36 Volume: 6, Issue: 5
ShnMayMcK77Ben Shneiderman, Richard Mayer, Don McKay and Peter Heller: Experimental investigations of the utility of detailed flowcharts in programming, Commun. ACM, volume 20, number 6, 1977, pages 373--381
ShuCarTra01Forrest Shull, Jeffrey Carver, and Guilherme H. Travassos: An Empirical Methodology for Introducing Software Processes, Proceedings of the 8th European software engineering conference held jointly with 9th ACM SIGSOFT international symposium on Foundations of software engineering, pages 288--296,2001
SolCla02Ann E. Kelley Sobel, Michael R. Clarkson: Formal Methods Application: An Empirical Tale of Software Development. IEEE Trans. Softw. Eng., volume 28, number 3, 2002, pages 308--320
SolCla03Ann E. Kelley Sobel, Michael R. Clarkson: Response to "Comments on 'Formal Methods Application: An Empirical Tale of Software Development', IEEE Trans. Softw. Eng., volume 29, number 6, 2003, pages 572--575
WalBanMur99Robert J. Walker, Elisia L.A. Baniassad, and Gail C. Murphy: An initial assessment of aspect-oriented programming. In Proc. 21st Intl. Conf. on Software Engineering, pages 120-130, Los Angeles, CA, May 1999. IEEE CS Press
Topic revision: r12 - 18 Oct 2004, oezbekPCPOOL.MI.FU-BERLIN.DE
 
  • Printable version of this topic (p) Printable version of this topic (p)